Previous Entry Share Next Entry
Дисклеймер
atlmrf
Закончилась еще одна моя общественная работа. Больше я не занимаюсь проверкой учебников. Дело по-моему было важное, и я долго терпел неразумные министерские нововведения и изменения правил. Но теперь они потребовали открыто публиковать имена рецензентов, и это уже конец. Надо понимать, что министерский гриф на учебнике, за который идет борьба, дает издательству в среднем $0.5M. И в стране, в которой, например, при борьбе за ключевые посты в одном из учебных издательств за два года застрелили четырех топ-менеджеров, это новое правило настолько хорошо ложится в ряд прочих чудацких инициатив минобрнауки, что участвовать в этом нет уже никакой возможности. Перечислять прочие их приколы пока не буду (про это много может рассказать vvprasolov), но как ни унизительно было работать в этих (к тому же постоянно меняющихся) рамках, я все-таки терпел, потому что деточек-то российских надо было охранять от этого кошмара. Но последнее время они (нет, не деточки) совсем офигели, и стало понятно, что так или иначе, а вся работа - во всяком случае разумная - подходит к концу.

Мне кажется, что я делал хорошее дело, делал его изо всех сил, и что-то удалось улучшить. Хотя (опять-таки, благодаря дурацким регламентам) большинство дебильных учебников все же в конце концов пробились в школы, но даже задержка их на два-три года - это большое благо, тем более что из них удалось вычистить тысячи (sic) ошибок в самом прямом смысле этого слова, а разного рода недоделок - пожалуй что тысяч 15. И сколько-то десятков самых дрянных учебников все-таки загнать за плинтус. Теперь они, конечно, повылезут, но все равно все к этому шло.

Но хватит мне хвастаться. Цель этого текста не в этом. Я так или иначе считаю себя ответственным за почти все учебники по математике, прошедшие в последние годы в федеральные списки, и сейчас я хочу сказать про это "почти". Оно довольно-таки большое: в перечне на нынешний год обнаружилось 37 рекомендованных или допущенных учебников, на которые я и моя (математическая) подкомиссия никогда не давала никаких заключений, кроме резко отрицательных. Они делятся на три большие группы.

I. Отвергнутые подкомиссией по математике, но легально и открыто продавленные через межпредметную комиссию РАН - 16 шт.

1-4. Александрова Э.И. "Математика", классы 1, 2, 3, 4. ВИТА-ПРЕСС.
5-8. Александрова Э.И. "Математика", классы 1, 2, 3, 4. Дрофа.
9-12. Аргинская И.И. и др. "Математика", классы 1, 2, 3, 4. Изд. дом "Федоров".
13-16. Давыдов В.В., Горбов С.Ф. и др. "Математика", классы 1, 2, 3, 4. ВИТА-ПРЕСС.

II. Знакомые мне учебники, появившиеся в Перечне рекомендованных при отсутствии по ним каких-либо решений, кроме отрицательных - 13 шт.

1-2. Беденко М.В. "Математика", классы 3, 4. "Русское Слово".
3-6. Демидова Т.Е. и др. "Математика", классы 1, 2, 3, 4. Баласс.
7-10. Муравин Г.К., Муравина О.В. "Математика", классы 1, 2, 3, 4. Дрофа.
11. Козлова С.А. и др. "Геометрия", классы 7-9. Баласс.
12-13. Рубин А.Г., Чулков П.В. "Алгебра", классы 7, 8. Баласс.

III. Еще 8 учебников, о существовании которых я впервые узнал из этого перечня.

1-2. Седова Е.А., Черняев А.П., Шихалиев Х.Ш. "Математика", классы 5, 6. Ассоциация XXI век.
3-5. Седова Е.А., Черняев А.П., Шихалиев Х.Ш. "Алгебра", классы 7, 8, 9. Ассоциация XXI век.
6. Седова Е.А., Черняев А.П., Шихалиев Х.Ш. "Геометрия", классы 7-9. Ассоциация XXI век.
7-8. Седова Е.А., Черняев А.П., Шихалиев Х.Ш. "Алгебра и начала математического анализа", классы 10, 11. Ассоциация XXI век.

По поводу списка I я в свое время выдержал битву на межпредметной комиссии. К тому заседанию был подготовлен меморандум http://www.mi.ras.ru/~vva/XI-10.doc . Тогда мне удалось убедить членов комиссии в преступности сливания этих учебников в школу, и (несмотря на очевидное тяжелое давление сверху на председателя комиссии, В.В.Козлова) 5 серий учебников (перечисленные в списке I и еще номера 3-6 из списка II) были отвергнуты. Однако два месяца спустя на экстренном заседании комиссии (посвященном только этому вопросу) это было переиграно, и 4 серии (весь список I) были приняты. Правда, тогда оказалось, что сроки уже прошли, и в тот год эти учебники не попали в список, а дети получили однолетнее избавление. Но со следующего года эти учебники все-таки свалились на детские головы... В добавление покаюсь, что есть еще один очень (на мой взгляд) плохой комплект учебников для начальной школы - В.Н.Рудницкой и др. На том памятном заседании я согласился пропустить его в порядке торга, взамен на согласие (как видим, недолговечное) убрать хотя бы остальные.

Высокое лоббирование этих скверных учебников объясняется в частности тем, что три из этих комплектов (Александровой и Давыдова-Горбова) принадлежат к системе Эльконина-Давыдова, находящейся в наивысшем фаворе у реформаторов образования. Кажется, педагогические идеи Эльконина и Давыдова вполне симпатичны, но математики они (или кто там творил эти учебники) очевидно не понимали. К тому же с самым первым учебником по этой системе произошла подлинная трагедия: его сочинителям удалось включить в список титульных авторов самого великого В.В.Давыдова, после чего фатальные принципиальные глупости этого учебника были канонизированы и стали обязательными для всех последующих.

Для интересующихся - ссылка на мои рецензии 2006-2011 гг: http://www.mi.ras.ru/~vva/test.html и http://www.hse.ru/org/persons/1297545

Наконец, для страховки привожу список из 11 учебников, по которым осенью 2013 года было принято отрицательное заключение. Надеюсь, что с ними все будет как должно, но если вдруг вы увидите их в вызревающем сейчас новом списке рекомендованных учебников...

IV.

1-3. Петерсон Л.Г. и др. "Алгебра", классы 7, 8, 9. "Спид-ИНФО".
4-7. Ивашова О.А., Подходова Н.С. и др. "Математика", классы 1, 2, 3, 4. Дрофа.
8-9. Гусев В.А. и др. "Геометрия", классы 10, 11. Баласс.
10-11. Рубин А.Г. и др. "Алгебра и начала матем. анализа, классы 10, 11. Баласс.

Учебники Дорофеева для начальной школы (Перспектива)

Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, что Вы думаете по поводу учебников для начальной школы авторов: Дорофеев Георгий Владимирович, Миракова Татьяна Николаевна, Бука Татьяна Борисовна.

Re: Учебники Дорофеева для начальной школы (Перспектива

Не знаю, не читал.

Добрый день.

Спасибо вам за рекомендации Гейдмана - с сыном в началке параллельно с традиционным учебником Моро отрабатывали по нему - ну ведь отличный учебник!

Сейчас 6 класс, идут по Сферам Бунимович. Хотим ещё чуть расширить горизонты :) что вы можете сказать по учебникам Никольского? Пока положила в корзину в интернет-магазине Башмакова..

Добрый день!
Про учебник Никольского ничего плохого не скажу. Это один из приличных учебников: как говорится, борозды не портит и все что нужно в нем есть. Лучше ли он для восприятия, чем Башмаков или Бунимович или Виленкин - не знаю. Мне Башмаков и Сферы казались несколько приятнее и живее, но тут я не эксперт.

Спасибо вам за ответ!

Очень даже эксперт! :) Спасибо!

Я присматриваю дополнительное на 7 класс (по вашим советам уже заказала учебник по геометрии, спасибо!), так как есть желание расширить школьный курс, если будет стремление идти в ВУЗ на техническую специальность, то лучше на математику налечь сейчас, чем судорожно в 10-11 классе с неизвестным результатом (у меня старшая дочь закончила школу с медалью, но математику ровно в пределах школьной программы не напрягаясь, поэтому получила на ЕГЭ минимум для пятерки, поступила без экзаменов, по БВИ - олимпиада по истории в ВШЭ на востоковедение, а через пару лет сказала, что ОЧЕНЬ пожалела, что пошла по гуманитарному направлению, и если бы знала - то поступила бы иначе.. А так как младший по устным предметам без проблем, то с математикой просто читать горы книг не пройдет :-))

Тогда остановлюсь на Башмакове (кстати, у сфер нет для 7 класса алгебры, написанной Бунимович, учитель сказала, что будем брать Дорофеева), и Прасолов - геометрия (это сверх школы), как считаете, хорошее сочетание?

Про сочетание не могу судить, но Башмаков и Прасолов по отдельности это очень хорошо. А Дорофеев - это тот же (примерно) авторский коллектив, что Бунимович, и в смысле преемственности они должны хорошо стыковаться.

(Deleted comment)
Да, у меня на сайте только мои собственные рецензии, а эти учебники смотрели другие мои сотрудники. Я не очень хорошо помню, кажется их пропустили примерно со второго раза, учебники не очень понравились, но и не из самых худших. Но все-таки у меня собственного мнения нет.

(Deleted comment)
К сожалению, сейчас уже плохо помню.
Была приемлемая глава в учебнике Мордковича - П.Семенова
для одного из старших классов, но может быть где-то
было и лучше, а я забыл.
Еще есть отдельная книга Тюрин-Макаров-Высоцкий-Ященко,
где все более-менее правильно, но она в силу своей величины
намекает на то, что из тервера надо сделать едва ли не
отдельную дисциплину, или отдать под него полгода из
курса алгебры. Что вряд ли возможно.
Да, на самом деле две таких книги: одна для 7-9, другая для
10-11 классов. Значит, два раза по полгода.
Но книгу для 10-11
я не смотрел и поручиться не могу.

?

Log in

No account? Create an account